在三國歷史中，徐庶是一位備受關注的人物。他原本是劉備的謀士，以其卓越的智謀和見識而著稱。然而，在劉備三顧茅廬之后，徐庶最終選擇了離開劉備，轉投了曹操。這一轉變引發了人們的廣泛討論和猜測，其中最為流傳的說法是，徐庶投曹后并未給曹操獻過一計。那麼，這一說法是否真實可信呢？我們可以通過對歷史的考察和分析，來揭示真相。

首先，我們來看看徐庶在劉備麾下的表現。《三國志·蜀書·徐庶傳》記載：「徐庶字元直，潁川長社人也。少好任俠擊劍，中平末，寇賊起，徐庶與友石廣元避難于荊州，依劉表。三顧草廬之中，庶見先主，先主器之，謂先主曰：‘諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈愿見之乎？’先主曰：‘君與俱來。’庶曰：‘此人可就見，不可屈致也。

將軍宜枉駕顧之。’」從這些記載可以看出，徐庶在劉備的謀士團隊中扮演了重要角色，他憑借自己的智謀為劉備出謀劃策，使得劉備在戰爭中多次取得勝利。他的才能和忠誠得到了劉備的高度認可，這也為他在三國歷史上留下了良好的聲譽。

然而，當劉備為了尋求徐庶的幫助而三顧茅廬時，徐庶卻選擇了離開。這一決定讓很多人感到意外，因為徐庶與劉備之間的關系一直十分融洽。那麼，徐庶為何會做出這樣的選擇呢？

《三國志·蜀書·徐庶傳》中并沒有明確記載徐庶離開劉備投曹的具體原因。然而，根據其他史料和文獻的記載，我們可以推測出其中的一些可能原因。一方面，徐庶可能出于對劉備的失望而選擇了離開。在徐庶看來，劉備雖然有著雄心壯志，但卻缺乏足夠的決斷力和手腕。他認為，劉備在三國爭霸中難以取得最終的勝利，因此他選擇了轉投曹操。另一方面，徐庶可能也是出于對自己未來發展的考慮而做出了這一決定。在當時的政治環境下，個人的選擇往往受到多種因素的影響，包括家族、利益、政治立場等。

徐庶可能認為，在曹操的麾下會有更廣闊的發展空間和機會，因此他選擇了離開劉備投曹。

那麼，徐庶投曹后是否真的未獻一計呢？歷史記載中并沒有明確的記錄表明徐庶在投曹后沒有給曹操出謀劃策。《三國志·魏書·荀彧傳》中提到：「太祖（曹操）既征（徐）庶，庶至，見太祖。太祖善其言，以為右軍祭酒，與（荀）彧共典兵事，后從太祖至（漢）中，卒。」這段記載表明，徐庶在投曹后確實受到了曹操的賞識和重用，擔任了右軍祭酒的職務，并與荀彧共同負責兵事。這表明徐庶在曹操的麾下確實有機會展示自己的才華和智謀。

投曹后的徐庶，史料中的記載確實很少。不過，我們仍可以從一些間接的線索中推測其可能的行為。如《三國志·魏書·武帝紀》中提到赤壁之戰時，曹操曾采納了眾多謀士的建議，但并未明確提到徐庶。

這并不意味著徐庶沒有獻策，只是可能他的建議未被采納或并未被史書記載。

另外，一些野史和傳說中也有關于徐庶投曹后的記載。例如，有傳說稱徐庶在赤壁之戰期間曾向曹操提出火攻之計，但被曹操拒絕。雖然這些傳說未經證實，但也為我們提供了另一種可能性：徐庶在投曹后可能仍有獻策的行為。

然而，需要注意的是，徐庶在曹操的謀士團隊中可能面臨著激烈的競爭和挑戰。曹操的謀士團隊中人才濟濟，如荀彧、郭嘉、程昱等人都是極具智謀和才能的人物。徐庶需要與其他謀士爭奪曹操的信任和青睞，才能有機會展示自己的才華。然而，由于種種原因，徐庶可能并未能夠在曹操的團隊中脫穎而出，因此他并沒有機會給曹操出謀劃策。

此外，我們還需要注意到史書中的一些記載可能存在夸張或失實的情況。

在三國時期的歷史記載中，有時會出現一些夸大其詞或虛構的情節，以突出某些人物的形象或事跡。因此，我們在分析歷史記載時需要保持謹慎和客觀的態度，避免被片面的記載所誤導。

綜上所述，徐庶投曹后是否真的未獻一計仍然是一個未解之謎。歷史的記載并不完全可靠，我們只能通過推測和分析來揭示真相。然而，無論事實如何，徐庶作為一個卓越的智謀人物，在三國歷史上留下了深刻的印記。他的故事和經歷將繼續引發人們的思考和討論，成為我們了解三國歷史的重要窗口。同時，我們也應該認識到，歷史是由眾多復雜因素交織而成的，個人的選擇和決策往往受到多種因素的影響和制約。因此，在評價歷史人物時，我們需要全面考慮其時代背景、個人經歷和思想觀念等因素，以更加客觀和全面的視角來審視和評價其歷史地位和影響。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。