曹丕就是曹操最出色的兒子，所以曹操才傳位給曹丕。

不信的話，一個個來比較。

1、曹昂

曹操早年的長子曹昂，因為曹操管不住下半身，導致張繡反叛，曹昂將自己的馬讓給了曹操，兒子把生的希望讓給父親，這個兒子絕對稱得上孝順。

曹昂20歲時就被舉為孝廉，早年就跟隨曹操四處征戰，他如果不死，鐵定就是曹操的繼承人，可惜曹昂死了，他也是曹操最后悔的兒子。

後來曹丕稱帝后，還說過，如果不是曹昂過世，他這個皇帝是當不上的，曹昂很出色，可惜不在人世。

2、曹沖

曹沖

曹操還有個很聰明的兒子叫曹沖，從小聰慧，五六的時候心智就跟成年人一樣，還留下一個曹沖稱象的故事，曹操很是喜歡這個兒子，不幸的是曹沖13歲就去世了。

曹沖去世的時候，曹操很傷心，曹丕安慰曹操，曹操對曹丕說：曹沖的去世是我的不幸，卻是你們的幸運。

曹沖也很出色，可惜沒活到成年。

3、曹植

總有人說曹植的才能比曹丕好，這是不對的，曹植能強過曹丕的，只有一點，就是文學才能。

曹植文章寫的好，建安三曹（曹操、曹丕、曹植）的文章都寫得不錯，曹操愛好文學，因此喜歡曹植并不例外。

喜歡歸喜歡，政治是政治，曹操喜歡曹植的文學才能而已，文學才能能治國嗎？

曹植

并不能，歷史很多文章寫得非常好的皇帝，不懂治國，還是亡國之君，比如南唐后主李煜，南陳后主陳叔寶，還有北宋的宋徽宗趙佶，書法、繪畫都是頂級水平，但卻是亡國之君。

曹操是政治家，明白曹植的優勢在哪里，況且曹植治國能力真的不行，從兩件小事就能看出來：

一是曹植擅闖司馬門，這是皇帝才能走的路，曹操沒篡位就廣受天下罵名，曹植這是坐實了曹操想篡位，讓曹操難堪。

二是曹植在出征前喝醉酒，導致第二天沒能按時出發，這在戰時是違抗軍令的，殺頭也不為過，只因為他是曹操的兒子，才沒受處罰。

但曹植表現出的水平完全不是治國的料，曹植在治國上的能力遠遠比不上曹丕。

曹彰

4、曹彰

曹彰有勇無謀，當個將軍打仗還行，讓他當皇帝，遠遠比不上曹丕。

曹操曾問過曹彰：你不讀書學習，卻喜歡騎馬擊劍，這是只能對付一個人的，有什麼用呢？

曹彰說他偶像是衛青、霍去病這樣將軍，說他喜歡帶兵在戰場縱橫，他的志向就是當將軍。

既然曹彰想當將軍，那麼曹操自然就會讓他當個將軍，所以不是當皇帝的料，曹彰不如曹丕出色。

5、曹熊

曹熊是曹操的嫡子，卞夫人所生，體弱多病，英年早逝。

6、曹宇

曹宇是曹沖的同母弟，母親是環夫人，曹宇別的長處沒有，就是特別能活，一直活到公元278年。

曹宇

曹宇熬死了兄長曹丕、侄子曹叡、司馬懿、司馬師、司馬昭，親眼看到曹魏滅亡，更奇葩的是：他的兒子曹奐就是曹魏的末代皇帝。

司馬光對曹宇的評價是：性恭良。意思是性格恭敬溫良，另一個意思應該是懦弱無能，史書對曹宇的記載只是敘述一些事件，沒有評價，一般沒有評價的人就是平庸。

曹宇肯定比不上曹丕出色，否則曹操早會知道。

7、曹干

曹干是曹操的第二十五子，曹操去世的時候，曹干只有5歲，曹操把曹干托付給曹丕撫養。

史書上說曹干「私通賓客」，被曹叡下詔書教訓，也許曹干有些能力，不如他有那麼多成年的兄長，怎麼也輪不到他，曹操也不可能讓一個5歲的孩子來繼承，況且他又不是神童曹沖。

曹彪

8、 曹彪

曹操去世的時候，曹彪已經26歲了，只比曹植小三歲。

魏國郎中魚豢評價曹彪「楚王彪有智勇」，也就文武雙全，曹彪還有一首詩流傳下來，想來他是有點文采的。

曹丕《典論 自敘》：余時年五歲，上以世方擾亂，教余學射，六歲而知射，又教余騎馬，八歲而能騎射矣。

但其能力肯定不如曹丕，無論是文是武，曹丕5歲學習射箭，6歲就會射箭，又學騎馬，8歲就會騎馬和射箭。

《三國志 文帝紀》：文帝天資文藻，下筆成章，博聞強識，才藝兼該；若加之曠大之度，勵以公平之誠，邁志存道，克廣德心，則古之賢主，何遠之有哉！

曹丕

魏文帝曹丕文帝天資聰穎，文采不凡，下筆即成文，博聞強記，才藝雙全；如果再具備博大的氣度，勉勵自己修養公平的德行，懷著遠大的志向，追求圣賢的道義，推行先王的善意德政，那麼距離古代的賢明君主，有什麼遙遠的呢！

這是陳壽在《三國志》中對曹丕的評價，這個評價不低了吧。

可能比曹丕出色的，去世得早，比如曹昂、曹沖，在某一方面能力比較突出的，綜合能力卻不如曹丕，比如曹植擅長文學，曹彰擅長武功，其他的要麼年齡太小，要麼能力不如曹丕。

你把曹操當時所有的兒子放在一起比較，明明就是曹丕最出色好吧。

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。