曹丕就是曹操最出色的兒子,所以曹操才傳位給曹丕。
不信的話,一個個來比較。
1、曹昂
曹操早年的長子曹昂,因為曹操管不住下半身,導致張繡反叛,曹昂將自己的馬讓給了曹操,兒子把生的希望讓給父親,這個兒子絕對稱得上孝順。
曹昂20歲時就被舉為孝廉,早年就跟隨曹操四處征戰,他如果不死,鐵定就是曹操的繼承人,可惜曹昂死了,他也是曹操最后悔的兒子。
後來曹丕稱帝后,還說過,如果不是曹昂過世,他這個皇帝是當不上的,曹昂很出色,可惜不在人世。
2、曹沖
曹沖
曹操還有個很聰明的兒子叫曹沖,從小聰慧,五六的時候心智就跟成年人一樣,還留下一個曹沖稱象的故事,曹操很是喜歡這個兒子,不幸的是曹沖13歲就去世了。
曹沖去世的時候,曹操很傷心,曹丕安慰曹操,曹操對曹丕說:曹沖的去世是我的不幸,卻是你們的幸運。
曹沖也很出色,可惜沒活到成年。
3、曹植
總有人說曹植的才能比曹丕好,這是不對的,曹植能強過曹丕的,只有一點,就是文學才能。
曹植文章寫的好,建安三曹(曹操、曹丕、曹植)的文章都寫得不錯,曹操愛好文學,因此喜歡曹植并不例外。
喜歡歸喜歡,政治是政治,曹操喜歡曹植的文學才能而已,文學才能能治國嗎?
曹植
并不能,歷史很多文章寫得非常好的皇帝,不懂治國,還是亡國之君,比如南唐后主李煜,南陳后主陳叔寶,還有北宋的宋徽宗趙佶,書法、繪畫都是頂級水平,但卻是亡國之君。
曹操是政治家,明白曹植的優勢在哪里,況且曹植治國能力真的不行,從兩件小事就能看出來:
一是曹植擅闖司馬門,這是皇帝才能走的路,曹操沒篡位就廣受天下罵名,曹植這是坐實了曹操想篡位,讓曹操難堪。
二是曹植在出征前喝醉酒,導致第二天沒能按時出發,這在戰時是違抗軍令的,殺頭也不為過,只因為他是曹操的兒子,才沒受處罰。
但曹植表現出的水平完全不是治國的料,曹植在治國上的能力遠遠比不上曹丕。
曹彰
4、曹彰
曹彰有勇無謀,當個將軍打仗還行,讓他當皇帝,遠遠比不上曹丕。
曹操曾問過曹彰:你不讀書學習,卻喜歡騎馬擊劍,這是只能對付一個人的,有什麼用呢?
曹彰說他偶像是衛青、霍去病這樣將軍,說他喜歡帶兵在戰場縱橫,他的志向就是當將軍。
既然曹彰想當將軍,那麼曹操自然就會讓他當個將軍,所以不是當皇帝的料,曹彰不如曹丕出色。
5、曹熊
曹熊是曹操的嫡子,卞夫人所生,體弱多病,英年早逝。
6、曹宇
曹宇是曹沖的同母弟,母親是環夫人,曹宇別的長處沒有,就是特別能活,一直活到公元278年。
曹宇
曹宇熬死了兄長曹丕、侄子曹叡、司馬懿、司馬師、司馬昭,親眼看到曹魏滅亡,更奇葩的是:他的兒子曹奐就是曹魏的末代皇帝。
司馬光對曹宇的評價是:性恭良。意思是性格恭敬溫良,另一個意思應該是懦弱無能,史書對曹宇的記載只是敘述一些事件,沒有評價,一般沒有評價的人就是平庸。
曹宇肯定比不上曹丕出色,否則曹操早會知道。
7、曹干
曹干是曹操的第二十五子,曹操去世的時候,曹干只有5歲,曹操把曹干托付給曹丕撫養。
史書上說曹干「私通賓客」,被曹叡下詔書教訓,也許曹干有些能力,不如他有那麼多成年的兄長,怎麼也輪不到他,曹操也不可能讓一個5歲的孩子來繼承,況且他又不是神童曹沖。
曹彪
8、曹彪
曹操去世的時候,曹彪已經26歲了,只比曹植小三歲。
魏國郎中魚豢評價曹彪「楚王彪有智勇」,也就文武雙全,曹彪還有一首詩流傳下來,想來他是有點文采的。
曹丕《典論 自敘》:余時年五歲,上以世方擾亂,教余學射,六歲而知射,又教余騎馬,八歲而能騎射矣。
但其能力肯定不如曹丕,無論是文是武,曹丕5歲學習射箭,6歲就會射箭,又學騎馬,8歲就會騎馬和射箭。
《三國志 文帝紀》:文帝天資文藻,下筆成章,博聞強識,才藝兼該;若加之曠大之度,勵以公平之誠,邁志存道,克廣德心,則古之賢主,何遠之有哉!
曹丕
魏文帝曹丕文帝天資聰穎,文采不凡,下筆即成文,博聞強記,才藝雙全;如果再具備博大的氣度,勉勵自己修養公平的德行,懷著遠大的志向,追求圣賢的道義,推行先王的善意德政,那麼距離古代的賢明君主,有什麼遙遠的呢!
這是陳壽在《三國志》中對曹丕的評價,這個評價不低了吧。
可能比曹丕出色的,去世得早,比如曹昂、曹沖,在某一方面能力比較突出的,綜合能力卻不如曹丕,比如曹植擅長文學,曹彰擅長武功,其他的要麼年齡太小,要麼能力不如曹丕。
你把曹操當時所有的兒子放在一起比較,明明就是曹丕最出色好吧。
嚴禁無授權轉載,違者將面臨法律追究。